Lago de Atitlán

Ambiente

Agua

Lago de Atitlán · Foto: chensiyuan, CC BY-SA 4.0

El censo de 2018 contó 3,275,931 hogares. El 58.9 % recibe agua por tubería dentro de la vivienda, y sumando la tubería externa, la pública y la de pozo la cobertura llega al 89.2 %.

En saneamiento, el 44.9 % de los hogares tiene inodoro con drenaje y el 32.3 % letrina o pozo ciego. El 4.8 % no tiene nada.

Tener agua cerca y que haya agua son dos cosas distintas. En 2025, 4.4 millones de personas —el 24.5 % del país— viven en zonas de estrés hídrico alto o extremo.


Acceso a agua


Cobertura nacional

La cobertura de agua es el acceso a un servicio de agua por tubería: chorro público, pozo público o pozo privado. Por municipio, cinco quedan por debajo del 40 % de hogares cubiertos: San Jacinto en Chiquimula, y Chambón, Senahú, Lanquín y San Pedro Carchá en Alta Verapaz.

En 14 municipios la cobertura no llega al 60 % de los hogares atendidos, en su mayoría en la Franja Transversal del Norte, zona de pobreza históricamente alta. En esa área y al sur de Petén hay 51 municipios por debajo del 80 %. En el resto del país —289 municipios— la cobertura pasa del 80 %.

Versión estática de la gráfica agua-accesotuberia

Ver datos



Medio de acceso al agua

En el XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda se realiza la siguiente clasificación de hogares respecto al medio de acceso al agua:

Con tubería:

  • Interna
  • Externa
  • Pública
  • Pozo

Sin tubería:

  • Lluvia
  • Río
  • Lago
  • Manantial o nacimiento
  • Camión o tonel
  • Otro

El 89.2 % de los 3,275,931 hogares encuestados accede al agua por tubería. Los 355,228 hogares restantes dependen de fuentes alternativas, variables y remotas.

Versión estática de la gráfica agua-accesotuberiatotal

Ver datos



Saneamiento


Cobertura nacional

La cobertura en saneamiento es el acceso a un inodoro conectado a una red de drenajes o a una fosa séptica. Por municipio, en 143 no llega al 40 % de los hogares; está entre 40 y 60 % en 70, entre 60 y 80 % en 71, y arriba del 80 % en 56.

Las categorías de saneamiento no forman una agrupación geográfica, aunque la cobertura es menor en el área central y norte del país.

Versión estática de la gráfica agua-saneamiento

Ver datos



Medio de acceso a saneamiento

El 55.5 % de los hogares encuestados en el XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda tiene acceso a saneamiento por inodoro: aproximadamente cuatro de cada nueve guatemaltecos no goza de saneamiento adecuado. En 19 municipios hay menos del 10 % de hogares sin acceso a un inodoro; seis están en Alta Verapaz y cinco en San Marcos.

29 municipios llegan al 90 % o más de hogares con acceso a saneamiento: 11 en Sacatepéquez y seis en Quetzaltenango.

Versión estática de la gráfica agua-saneamientototal

Ver datos



Estrés hídrico y desigualdad


Contribución de Gerónimo Pérez y Juventino Gálvez, Universidad Rafael Landívar

Disponibilidad hídrica

La disponibilidad hídrica per cápita de 2025 se agrupa en ocho categorías, por municipio y por departamento, en metros cúbicos por persona al año (m3/persona/año). Conforme a Arnell (2004), el estrés hídrico empieza por debajo de los 1,700 m3/persona/año. La disponibilidad aquí es el agua neta disponible: el saldo de las lluvias totales después de restar la evapotranspiración. Incluye la totalidad del agua de escorrentía superficial, el flujo subsuperficial, la recarga subterránea y la humedad almacenada en el suelo (agua verde).

El dato cruza el mapa de disponibilidad hídrica (agua neta disponible) de las microcuencas de Guatemala (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente, 2015) con el mapa de municipios (IGN, 2016). A cada municipio se le estimó la disponibilidad según la proporción que ocupa cada microcuenca en su territorio. La cifra anual por persona para 2025 sale de las estimaciones y proyecciones de población municipal del INE (revisión posterior al Censo 2018).

Nota metodológica: las cifras de acceso a agua entubada y a saneamiento provienen del XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda de 2018, que es la única fuente con desglose para los 340 municipios del país. La ENCOVI 2023 mide estos mismos servicios con datos más recientes, pero su representatividad llega al nivel departamental, no municipal. Estas cuatro gráficas se actualizarán con el próximo censo de población.

Según Arnell (2004), existe estrés hídrico debajo de 1700m3/persona/año, de acuerdo con la siguiente
escala:

  • Sin estrés: mayor o igual a 1700m3/persona/año
  • Estrés moderado: entre 1000 y 1700m3/persona/año
  • Estrés alto: entre 500 y 1000m3/persona/año
  • Estrés extremo: inferior a 500m3/persona/año
Versión estática de la gráfica agua-disponibilidadhidrica

Ver datos



Estrés hídrico

El 33.5 % de la población guatemalteca vive bajo estrés hídrico. Bajo estrés extremo hay 2,899,934 personas y el 90.9 % está en seis municipios del departamento de Guatemala: Guatemala, Mixco, Villa Nueva, Petapa, Chinautla y San Pedro Sacatepéquez. Los otros ocho municipios en estrés extremo están en Sacatepéquez, Chimaltenango, Sololá, Totonicapán y Quetzaltenango.

De los 22 departamentos, 19 no tienen estrés hídrico. El departamento de Guatemala está bajo estrés extremo, con 482 m3/persona/año; Sacatepéquez y Totonicapán, bajo estrés moderado. Entre municipios, 14 están en estrés extremo, 21 en alto, 34 en moderado y 271 libres de estrés. El país dispone en promedio de 6,097 m3/persona/año, con un rango que va de 132 m3 en Petapa a 84,945 m3 en San Andrés, Petén.

Nota metodológica: la disponibilidad hídrica por municipio es la del balance hídrico de IARNA (2015) y no ha sido republicada desde entonces; lo que se actualiza es la población, que es el denominador. La versión anterior de esta gráfica usaba el conteo del Censo 2018 y esta usa las estimaciones del INE, que corrigen por omisión censal, de modo que las dos cifras no son directamente comparables. Sobre la serie consistente del INE, la población bajo estrés hídrico pasó de 30.2% en 2018 a 33.5% en 2025.

Versión estática de la gráfica agua-estreshidrico

Ver datos




Pobreza y pobreza extrema

La relación entre acceso a agua de tubería y pobreza con pobreza extrema por departamento es inversa (R2 = 0.3). Ningún departamento con menos de 90 % de acceso a agua de tubería tiene menos de 50 % de pobreza y pobreza extrema; arriba de ese nivel de pobreza, el acceso cae. Totonicapán y Sololá combinan pobreza alta con acceso alto a agua de tubería. Alta Verapaz tiene las peores condiciones en pobreza y en acceso a agua de tubería. Los seis departamentos de la región Suroccidental superan el 90 % de acceso, con pobreza y pobreza extrema entre 56 y 81 %.

La relación entre acceso a saneamiento y pobreza con pobreza extrema es lineal (R2 = 0.6). Guatemala y Sacatepéquez encabezan el saneamiento y tienen los menores niveles de pobreza del país. Todos los departamentos con pobreza y pobreza extrema por debajo del 60 % pasan del 48 % de acceso a saneamiento.

Versión estática de la gráfica agua-accesosaneamientopobreza

Ver datos


PIB per cápita

Todos los municipios con un PIB per cápita mayor a $8,000 superan el 89 % de acceso a agua. Por debajo de $6,000 el acceso varía: San Pablo La Laguna, en Sololá, con $1,001 de PIB per cápita pasa del 98 %, mientras San Jacinto, en Chiquimula, con $2,090 llega al 23 %.

El PIB per cápita municipal no guarda una relación clara con el nivel de saneamiento. Las dos regiones más vulnerables en saneamiento son la Norte, formada por Alta y Baja Verapaz, con un PIB per cápita promedio municipal de $3,156, y Petén, con $6,010. La Libertad, en Petén, tiene $8,197 de PIB per cápita y un saneamiento menor al 10.1 %; Jacaltenango, en Huehuetenango, con $1,718, llega al 81.3 %.

Versión estática de la gráfica agua-accesosaneamientopib

Ver datos